Estuve leyendo una entrevista que le hicieron a Larry Ellison el 7 de Mayo, la cual es bastante interesante ya que nos permite conocer cual será el futuro de Sun una vez que se concrete la transacción, sobre todo, en lo referente a los productos de hardware.

A continuación les dejo algunos puntos importantes que se puede resaltar de la entrevista y mis apreciaciones al respecto:

• ¿Por qué una companía como Oracle con los altos márgenes que percibe de sus productos querría incursionar en el mundo del hardware en donde los márgenes no pueden compararse?

  En este aspecto a mi me llamó mucho la atención y sobre todo muy acertada la respuesta que dio Larry Ellison al entrevistador, esto, ya que justamente habíamos estado comentando de este tema con una persona de mi oficina y llegamos a la misma conclusión. Para Larry Ellison los bajos márgenes en el negocio de hardware se deben a que los negocios no han sido llevados de la manera correcta, y cita como ejemplos de companías exitosas a Apple y Cisco y, ¿cuál es la razón de esto?, que simplemente son companías que trabajan el hardware y software de manera conjunta, lo que a decir de Ellison permite generar mejores productos.

  En mi caso puntual y después de haber probado varios equipos portátiles durante más de 8 años de trabajo vale la pena decir que aunque he tenido equipos muy buenos en cuanto a hardware, simplemente el software nunca se acopló, por ejemplo, a mí no me gusta usar Windows por el costo en horas de mantenimiento que representa, esto es, instalación de programas, formateo, actualización de antivirus, etc., pero tampoco nunca me acoplé 100% a Linux, a pesar de que en los últimos casi 5 años fui usuaria de Ubuntu y fue lo más cercano a estar satisfecha. A pesar de estar experiencias malas y no tan malas con el software de escritorio recientemente adquirí un portable Apple, y después de casi 1 mes de utilizarla definitivamente me di cuenta que con Linux viví limitada ya que muchos componentes que mis portables tenían no podían ser utilizados por falta de drivers en la mayoría de las ocasiones. Ahí es donde concuerdo con Larry Ellison, Apple ha realizado un excelente trabajo y ha hecho que los productos que desarrolla (hardware + software) sean una “experiencia especial” para los usuarios al punto que casi podría asegurar que nunca más volveré a utilizar un equipo portable que no sea de Apple.

  Basándose en esta experiencia la idea de Oracle Corporation sería incursionar en la fabricación del mejor hardware que se adapte a los productos de Oracle de tal manera que esa “experiencia especial” de la que les hablaba al referirme a Apple la tengan también los responsables de los datacenters que tengan software de Oracle corriendo sobre hardware del mismo Oracle, en ésta línea, se notó que Oracle ya tenía expectativas de incurrir en este negocio al desarrollar la Exadata Database Machine la cual Oracle asegura es hasta 10 veces más rápida que si se tuviera corriendo el software de Oracle sobre hardware convencional.

• En cuanto al desarrollo de chips SPARC, Larry Ellison manifiesta que incrementará la inversión en este tipo de chip, ya que están interesados en desarrollar sus propios chips. Para Ellison, las máquinas SPARC son menos costosas que las máquinas Intel, sobre todo porque asegura que son más eficientes, a pesar de esta declaración hay que recordar que el Exadata Database Machine de Oracle es tecnología HP con microprocesadores Intel y durante la entrevista Larry Ellison aseguró que esto no cambiará, es decir, no se construiría una versión SPARC del Exadata Machine ya que asegura que su relación con HP es excelente y espera que esto continúe así, sin embargo, desde mi punto de vista veamos como se desenvuelven en el futuro las relaciones Oracle – HP, una vez que Oracle interfiera en el mercado de HP con sus intenciones de generar su propio hardware.

• Para Larry Ellison el principal objetivo que se busca en el desarrollo de sus propios chips es la implementación de características que funcionarán mejor si se lo hace a nivel de hardware tal como lo hace IBM y otros grandes proveedores de sistemas, obviamente con el objetivo de competir con el gigante azul que desde mi punto de vista se convertirá en el rival número 1 de Oracle, esto, en vista de que Oracle ha manifestado su estrecho lazo con HP.

En síntesis, como ustedes podrán apreciar Oracle se va con todo, entre sus intenciones está colocar mayor inversión al desarrollo de SPARC y piensan posicionarse como el proveedor número 1 de máquinas llave en mano (hardware + software) completamente integrales que asegurarán ganar todos las pruebas de rendimiento por encima del hardware convencional. Ahora, estas espectativas que tienen con el hardware no son las únicas, desde mi punto de vista, Oracle también le sacará provecho a Java y MySQL para llegar a clientes impensables para Oracle sobre todo por los elevados costos de sus productos, Java y MySQL le asegurarán a Oracle poder competir con aquellos proveedores que ofertan soluciones de bajo costo para aplicaciones de Internet y pequeños negocios como por ejemplo lo hace Microsoft SQLServer.

Esperemos ahora a ver como se van dando las cosas después de concretarse el proceso de adquisición, por ahora lo único seguro es que Oracle ha decidido potenciar los productos de Sun para su beneficio, tal como lo ha venido haciendo con otras empresas que han sido adquiridas por el gigante rojo.

Autor: Paola Pullas

Para los que no sabían les dejo un dato de la certificación de Oracle sobre Windows de 64 bits para procesadores AMD64 y EM64T:

Como pueden observar en la tabla no existe una versión de Oracle 9i o 10g Release 1 que pueda ser instalada en Microsoft Windows de 64 bits para procesadores AMD64/EM64T, Oracle recién certificó este tipo de instalación a partir de 10g Release 2 y por supuesto la nueva versión Oracle 11g Release 1 está completamente certificada.

A pesar de estas malas noticias Oracle fue el primer proveedor de base de datos en certificar su solución para Microsoft Windows de 64 bits con Oracle 9i Release 2, pero para plataformas Itanium en Diciembre del 2000.

Para los que estén en este dilema al momento pues los invito a probar Oracle 9i Release 2 para 64 bits en procesadores AMD64/EM64T utilizando Linux, en este caso, no existe el problema que se presenta en Microsoft Windows y es posible instalar Oracle en: Asianux 2.0, Oracle Enterprise Linux 4, Red Hat Enterprise Linux AS/ES 3 y 4 y Suse Linux 8 y 9.

Vía: Oracle Technology Network
Autor: Paola Pullas

Leía recientemente en un blog de una ex profesora mía de la Universidad en la que se comenta que en tiempos de crisis tenemos dos opciones una no mencionable siquiera: vivir sin tecnología y otra que los directores de tecnología no deberían tomar en cuenta, que es recurrir a la piratería de programas que claramente deberían ser licenciados.

Lo que se propone en el post que leí es recurrir a la utilización de software libre como única alternativa, en lo cual estoy completamente en desacuerdo, pues simplemente es una de tantas y no siempre el retorno sobre la inversión es elevado, y, ¿por qué lo menciono? porque yo me planteé la siguiente pregunta: ¿Qué pasa con las empresas que no quieren esta alternativa o no pueden considerarla como una opción?, ¿Tienen alternativas reales para enfrentar la crisis?, o simplemente deben quedar aisladas, ¿Qué pasa con aquellos que ya tienen inversiones hechas o le han apostado a ciertos productos propietarios?.

Para responder estas preguntas se me hace necesario mencionar los hallazgos del segundo reporte anual State of the Data Center de Symantec el cual muestra claramente que las companías están obligando a que los encargados de las áreas de IT hagan más con menos recursos, que quiere decir esto, pues que las aplicaciones, servidores y sistemas de almacenamiento continúan creciendo a la par de los requerimientos de los usuarios, pero el problema es que se cuenta con menos recursos monetarios para cubrir las necesidades de ésta área en contínuo crecimiento. Estos hallazgos son el resultado de una entrevista que Symantec hace a 1,600 companías a nivel mundial.

Obviamente me dirán: pero si la encuesta se la hace a grandes empresas y nuestra realidad general es otra, y bueno, la respuesta es si, se la hizo a empresas con más de 5,000 empleados, una media de 500 personas dedicadas al área de IT y entre 30 a 49 data centers (oh!!), pero pregunto: ¿Acaso la realidad en las empresas más pequeñas no es la misma?, ¿Acaso no ha comenzado el año con una larga lista de nuevos proyectos, pero sin los recursos necesarios para completarlos?. En base a esto creo que el reporte y sus hallazgos son completamente útiles para todos.

Ahora que iniciativas me han parecido buenas:

a) Outsourcing: El reporte muestra que a nivel mundial casi la mitad de las companías recurren al ourtsourcing de tareas. Esto nos indica que esta es una alternativa viable en tiempos de crisis que puede ayudar a su companía a ser más efectiva y reducir costos ya que el outsourcing le permitirá contar con un staff altamente capacitado a su servicio.

b) Capacitación: De acuerdo al reporte los 2/3 de los encuestados consideran a la capacitación como una actividad estratégica. Esto nos indica que las organizaciones están en busca de personal más capacitado que les permita ahorrar costos y emprender en nuevos proyectos sin correr riesgos y desperdiciar recursos por falta de conocimiento.

c) Consolidación y Virtualización de Servidores: El reporte muestra que casi todos los encuestados en América buscan una solución de estandarización y administración efectiva. Las soluciones clave son la consolidación y virtualización que permitirán que su companía pueda ahorrar costos al tener ambientes integrados y fácilmente administrables, lo que incluso le permitirá reducir tiempos de downtime altamente costosos para las organizaciones.

d) Recuperación ante desastres: De acuerdo al reporte el 27% dice que necesita trabajar en sus esquemas de recuperación ante desastres y el 9% reporta que su plan es informal o no cuenta con documentación, si lo sumamos casi el 40% de las companías encuestadas estaría en riesgo de perder su información. Esto nos da la pauta para pensar en que no podemos encargar nuestros procesos de recuperación a sistemas informales o no probados aún y es mejor invertir en software, capacitación y delineamientos estrictos que nos permitan actuar ante una emergencia. Es seriamente riesgoso no contar con un plan de recuperación y más aún altamente costoso para las organizaciones la pérdida de información.

Todas estas iniciativas son válidas, obviamente si son proyectos nuevos porque no pensar en utilizar software libre pero en algunos casos no podemos arriesgarnos y deberemos buscar alternativas propietarias que me garanticen el desenvolvimiento de un trabajo adecuado, pero éstas decisiones son más fáciles de tomar con un staff de TI perfectamente capacitado que pueda reconocer entre buenos y malos productos, buenos y malos proveedores, buenos y malas estrategias de acción.

¿Está usted listo para enfrentar los retos de su área de IT?, ¿Sabe cuán eficaz es su plan de recuperación ante desastres?, ¿Sus colaboradores están realmente capacitados y le pueden ayudar a reducir costos?, ¿Sabe cuánto le costaría perder la información de su companía?. Estas son solo algunas preguntas que usted debería hacerse.

Autor: Paola Pullas

Estoy instalando el Vmware Server Console en Ubuntu 8.04 y me arroja el siguiente error:

/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_3.4′ not found (required by /usr/lib/libcairo.so.2)
/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_4.2.0′ not found (required by /usr/lib/libstdc++.so.6)
/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_3.4′ not found (required by /usr/lib/libcairo.so.2)
/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_4.2.0′ not found (required by /usr/lib/libstdc++.so.6)
/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_3.4′ not found (required by /usr/lib/libcairo.so.2)
/usr/lib/vmware-server-console/bin/vmware-server-console: /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1: version `GCC_4.2.0′ not found (required by /usr/lib/libstdc++.so.6)

¿La solución?
Esto típicamente ocurre cuando encuentra en el sistema operativo una librería de versión superior, por lo tanto hacemos lo siguiente:

mv /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1 /usr/lib/vmware-server-console/lib/libgcc_s.so.1/libgcc_s.so.1.bck

Y listo si ahora intentamos levantar vmware server cosole debería funcionar.

Autor: Paola Pullas

El jueves 10 de abril de 2008, Rafael Correa, actual Presidente de Ecuador, firmó el decreto 1014 a través del cual Ecuador toma como política de Estado la adopción de Software Libre para todas sus entidades.

Hace exactamente un año Rafael Correa grabó un video que fue difundido en el Festival Latinoamericano de Software Libre 2007 realizado en la Universidad Central del Ecuador, en el cual expresaba su deseo de lograr una soberanía tecnológica e invitaba a todos a la adopción de Software Libre, un año después ha firmado este decreto, y se está esperando que se publique en el Registro Oficial, lo cual de acuerdo a comentarios de Esteban Mendieta en la página del Grupo de Usuarios Linux de Ecuador, se concretará en los próximos días.

A continuación les coloco el video que se grabó hace un año en el cual Rafael Correa resume las bondades del Software Libre como: dependencia tecnológica propia y no externa, posibilidad de ser productores de tecnología en lugar de consumidores, impulso al desarrollo de productos de utilidad para empresas públicas y privadas, etc.

Este ha sido un gran paso para la comunidad ecuatoriana de Software Libre y esperemos que el reto pueda ser bien llevado por aquellas companías que damos soporte a productos basados en tecnología Open Source.

Para los lectores dejo aquí el link desde donde podrán descargar una copia escaneada del decreto.

Autor: Paola Pullas
Vía: Esteban Mendieta

El 26 de Marzo se celebra el “Document Freedom Day“, sin duda, una oportunidad de alzar la bandera, mostrar tu apoyo y educar a la comunidad sobre lo que significan los documentos libres y los estándares abiertos.

¿A que viene todo esto?, pues al tema de la aprobación de OOXML como un estándar ISO. Desde mi punto de vista es completamente sensato tratar de contar con formatos unificados para los documentos que sean apoyados por una mayoría, en lugar de tener detrás a una sola empresa, a un solo competidor, al cual definitivamente lo mueven muchos intereses. Y es que es obvio el esfuerzo de lobby de Microsoft que ha sabido mover sus tentáculos para conseguir que muchos países que usualmente ni siquiera votan, ésta vez si lo hagan con la única finalidad de conseguir el porcentaje de votos que necesitan para que su formato OOXML sea aprobado.

Definitivamente todo será más sencillo cuando decidamos colaborar con un solo estándar, en este caso ODF el cual ya es ISO y está debidamente documentado y aprobado vs. OOXML el cual tiene muchos argumentos en contra.

Autor: Paola Pullas

Vía How to Geek encuentro las instrucciones para setear a Gmail como cliente de correo electrónico por defecto en Ubuntu. Yo ya lo tengo configurado porque era realmente molestoso que para aquellas páginas en donde se encuentra el link Contáctenos se habra cualquier otro cliente de correo que finalmente yo no uso ya que todas mis cuentas, ya sea de la oficina o personales las tengo en Google.

Los pasos son muy sencillos, lo primero que hay que hacer es ir a la siguiente ruta en tu Ubuntu System –> Preferences –> Preferred Applications, ahí encontrarás una sección que dice Mail Reader en la parte inferior, en la lista desplegable tienes que colocar la opción Custom y en la sección donde dice Command debes colocar la isiguiente línea: /home/usuario/openmail.sh en (la carpeta usuario es el nombre de usuario de tu laptop ej.: paola

A continuación les dejo la pantalla de como debería quedar:

Una vez hecho esto es necesario que generes un script que se llame openmail.sh el cual debes ubicar en la carpeta /home/usuario. El contenido del script debe ser el siguiente:

#!/bin/sh
firefox https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&to=`echo $1 | sed ‘s/mailto://’`

Ahora, si quieres que Gmail se habra en un nuevo tab en tu navegador el script deberá contener lo siguiente:

#!/bin/sh
firefox -remote “openurl(https://mail.google.com/mail?view=cm&tf=0&to=`echo $1 | sed ‘s/mailto://’`,new-tab)”

Aclaración: ‘s/mailto://’ está encerrado en comillas simples, asegúrate de esto, caso contrario puede pasar que no pase la variable al Gmail.

Con esto ya estás listo, no te olvides de que el script pueda ser ejecutado para lo cual debes dar los permisos adecuados:

cd /home/usuario
chmod u+x ~/open_mailto.sh

Luego solo queda hacer la prueba, puedes probar haciendo click aquí. En mi caso funciona perfectamente.

Vía: How to Geek

El día 15 de marzo, Red Hat lanzó su versión número 5, el cual viene con algunas características interesantes, dentro de las cuales la que más sobresale es virtualización a través de Xen.

Para los interesados en profundizar sobre el tema les recomiendo hacer click en el siguiente link:

http://www.naitcorp.com/?p=123

Y bueno como la cuñita comercial no me viene mal para los interesados en suscripciones de Red Hat Enterprise Linux en su versión 5 les cuento que la tenemos en dos versiones, una orientada para equipos de hasta dos procesadores y otra orientada para equipos de n procesadores, los costos dependerán del nivel de soporte técnico que ustedes como clientes deseen con Red Hat Inc.

Los interesados en suscripciones y planes de capacitación pueden contactarse a mi dirección de correo electrónico que gustosa les daré una mano. (paola.pullas(arroba)refundation.com)

Actualización: Para los que quieran probar Oracle sobre Red Hat 5 la mala noticia es que según Metalink todavía no hay soporte oficial, así que tocará esperar

Autor: Paola Pullas

Pincha aquí para descargar la presentación “Inside Open Source: Examinando el Ecosistema del Open Source”. Si tienes alguna inquietud colócala en nuestro foro de discusión: http://www.ecuoug.org/forum/

Muchos creen que las personas que apoyamos el Software Libre somos fanáticos y que vamos en pos de una corriente, pero la verdad es muy distinta.

Las personas que por lo general utilizan Software Libre escogen sobre todas las cosas la calidad, y aunque todos queremos calidad en nuestras vidas no siempre sabemos diferenciarla o medirla de la manera más adecuada, siendo uno de los factores influyentes el completo desconocimiento de las alternativas presentes en el mercado, las mismas, que en muchas ocasiones son mejores que el software que hemos estado acostumbrados ha utilizar de manera rutinaria, por eso, si nos preguntamos por que un usuario Mac jamás dejará de serlo es simplemente por la calidad.

La misma medida es posible tomar en GNU/Linux, claro, que con una porcentaje de aproximadamente el 30% de personas que desisten de utilizarlo en el primer intento.
¿A qué se debe este porcentaje?
La única explicación que me ha convencido del todo es que las personas cuando hablamos de software estamos muy acostumbradas al facilismo. No estoy seguro, o mejor dicho no recuerdo que tan difícil se me hizo el cambio, pero si recuerdo y muy claramente que mi primer tropiezo con GNU/Linux fue el módem, y por supuesto, trabajé mucho para poder conectarlo y lo logré a medias, ya que mi módem como el de la mayoría era un Winmodem, por lo tanto, muy difícil de configurar en GNU/Linux. En aquella época estaba utilizando Red Hat Linux 9, para ese entonces, lo último que había liberado Red Hat, ¿la solución más rentable a mi problema?, salir a la calle y comprar un módem de verdad. Estoy completamente seguro que no es la opción que todos quisiéramos, pero en mi caso, el costo de un módem nuevo compatible con Linux, abarató algunos días de asistir al psicólogo para explicarle mi problema con Microsoft y mi cambio a GNU/Linux.

En realidad, la mejor solución hubiera sido que mi módem y el resto de periféricos se conectasen prácticamente sin dolor, pero todavía no llegamos a ese punto. Por supuesto, si lo vemos desde esa perspectiva, para la mitad de usuarios que se aventuran por usar GNU/Linux el simple hecho de no poder instalar un periférico es razón suficiente para decir “Linux no sirve”, y pues creo que están en todo su derecho, pero de nuevo, si lo vemos más fondo podemos concluir que el costo de configurar un sistema operativo GNU/Linux y contar con todas las seguridades y la estabilidad es más que suficiente para optar por el cambio y tratar de armarnos de paciencia cuando estos pequeños problemas ocurren ya que el resultado final será verdaderamente agradable.

A nivel empresarial estos problemas por lo general no ocurren ya que actualmente contamos con distribuciones muy sólidas que brindan un servicio de soporte al producto gracias a que las empresas ha tomado en serio y muy en serio a GNU/Linux, en este campo, sin desmerecer a otros proveedores, Red Hat ha sido el caudillo del movimiento hacia el cambio, gracias a su afinidad con muchas empresas del mercado que han certificado sus aplicaciones para esta plataforma, lo cual ha permitido crear un modelo de negocio sustentable, orientado a servir y seguir entregando productos de calidad lo que ha puesto en evidencia que se puede tener un sistema operativo completamente libre y mitigando los problemas de compatibilidad, accesibilidad y soporte, paradigmas típicos del Open Source. A pesar de esto, en un momento la comunidad vio con ojos de recelo el paso de Red Hat a un modelo netamente comercial pero al transcurrir los años la misma comunidad se ha dado cuenta que Red Hat no existiría sin la comunidad, a lo que se suma que la comunidad se alimenta de los desarrollos que se gestan en Red Hat.

La decisión de liberar sus fuentes, el apoyo a la Fundación Fedora, el aporte a un sin número de características de las cuales se ven beneficiados los clientes permiten tener un sistema operativo con una filosofía y calidad únicos que a su vez indica el total compromiso de Red Hat con la comunidad Open Source. De toda esta sinergia han nacido proyectos como Whitebox Linux, CentOS y muchos otros que permiten el contínuo desarrollo de una comunidad que crece a mayor velocidad cada día.
La ventaja de este movimiento es el desarrollo de drivers y aplicaciones compatibles con GNU/Linux que pueden ser utilizadas por otros proyectos, aunque, es cierto que si deseo contar con todas las actualizaciones, los drivers, aplicaciones certificadas y el mejor soporte a nivel mundial, debo utilizar Red Hat Enterprise Linux, a un costo mínimo en comparación a lo que se recibe.

Las empresas han tomado estas características de Red Hat con mucho agrado y cada día se ve como el modelo de suscripciones de Red Hat está en aumento, empresas de la talla de Amazon, Petrobras, etc., han confiado sus sistemas a GNU/Linux y específicamente a Red Hat Enterprise Linux.

Lo único que necesita GNU/Linux es contar con esa facilidad que los usuarios finales reclamen y veremos como toda esa calidad pasa a manos de un público muy exigente.

Author: Christian Pazmiño